Selon Kerjentsev, le rapport des experts chargés de l’examiner doit prendre en considération les feuillets qu’il rédige, en sa qualité de médecin, et dans lesquels il se livre à un exercice d’auto-analyse du fonctionnement de sa propre pensée.
Le devenir de cette pensée se joue dans cette introspection mise à jour par le truchement de l’écriture. Et c’est la rédaction même de ces feuillets qui va définitivement lui faire perdre la raison.
Cliniquement, Kerjentsev a tous les symptômes d’un être atteint d’une forme de schizophrénie. Une pathologie qui chez lui se traduit par le conflit de deux forces contraires : une immense acuité d’analyse et une incapacité chronique à pouvoir unifier sa conscience.
En écrivant, Kerjentsev s’adresse à luimême, plus encore qu’aux experts qu’il méprise et à qui il n’accorde pas sa confiance. Pour lui ce meurtre reste un acte maîtrisé de bout en bout et pourtant, dans son récit, il accorde une grande place à l’état de sa pensée en mouvement ; seul état depuis lequel il est capable de se raconter.
C’est un paradoxe qui sous-tend le texte de la pensée :par l’écriture — la mise à jour du souvenir du meurtre — l’assassin revendique la conscience de son acte et voit dans le même temps sa part d’ombre détruire la logique de ses propres raisonnements.