Un homme malade jouissant d'une notoriété publique vit reclus, sans aucun contact avec le monde extérieur. Un biographe souhaite écrire le récit de son existence avant que la maladie ne l'emporte. Mais ne pouvant l'approcher, il contacte un proche du malade qui prétend le connaître bien mieux que quiconque. Dans sa quête de vérité, c'est donc à un tiers que doit s'en remettre le biographe. Mais peut-il se fier à la parole de ce témoin pour retracer la vie d'un homme dont le destin a partie liée avec l'Histoire ? Biographe et témoin sont-ils prêts à collaborer ? Comment se constitue une vérité historique ?